Sadda.ru Ironetcart Андроид Ассемблер MASM32 Linux Все статьи Table of Contents


 

Поисковая система и плагиат


      Несмотря на похожий на отписку стандартный ответ Платона Щукина на жалобы о нарушении авторского права ("Яндекс - это зеркало Рунета"), Яндекс все же адекватно реагирует на сообщения о воровстве контента, причем, реагирует быстро. От жалобы до ожидаемого от нее эффекта проходит дня 2-3, может быть, и меньше. Если жалоба в Яндекс результата не имела, значит, жалоба была плоха (это почти вид искусства - писать жалобы).

      Эффект, как правило, выражается в заметном понижении позиций сайта в поисковой выдаче.

      Темой жалобы может быть не только нарушение авторского права. Воруют контент не ради развлечения, а ради заколачивания бабла. Сайт, наполненный ворованными статьями, изначально нацелен на извлечение дохода, что неразрывно связано и с использованием методов черного seo в раскрутке и продвижении такого сайта. Стоит внимательно к подобному сайту приглядеться, и тема для жалобы в Яндекс будет найдена, и не одна.

      Полезно обратить внимание на поведение сайта, который занимается воровством статей, в разных браузерах и при разном разрешении экрана компьютера. Бывает так (сам видел), что сайт отдает пользователю попандеры, кликандеры и прочую заразу при разрешении монитора 800*600 пикселей, при более высоких разрешениях попандеров и кликандеров не наблюдается. Не знаю, какую хитрую цель преследуют придумщики подобных уловок, однако это - клоакинг, и за такое Яндекс отправляет в бан.

      Скорее всего, ворующий контент сайт нарушил не только ваши права. Добавьте и вашу претензию в общую копилку жалоб. С учетом "всесоюзного характера" нарушений прав пользователей Интернета, если указанные в жалобах нарушения действительно имеют место, воровской сайт гарантированно вылетит из выдачи Яндекса. Удаление сайта из выдачи Яндекса автоматически ведет и к удалению этого же сайта из выдачи Рамблера, поскольку Рамблер в последнее время использует механизмы Яндекса для индексирования содержимого Интернета.

      С Google положение сложнее. Жаловаться туда имеет мало смысла, пусть у вас не 1 статью украли, а целый чемодан статей, пусть даже сайт вирусы пачками распространяет, реакция от Google стремится в абсолютный нуль. Было высказано предположение, что компания Google уже забита жалобами и там очередь, а голова этой очереди разнится с ее хвостом на полгода времени.

      Сказанное выше относится к жалобам, поданным через форму обратной связи на странице поиска Гугл. Однако утверждают, что абузы, отправленные в Гугл письмом или факсом, имеют стопроцентное действие.

      Разительное отличие между Гуглом и Яндексом видно, если посмотреть сайты на какой-нибудь бирже, торгующей Интернет-рекламой. Например, возьмем свежий пример такой биржи - Rotaban.ru. Там сайты выстроились рядами, и есть кнопка смотреть, сколько страниц у каждого из них в поиске Яндекса или Гугла. Смотрим и видим: в Яндексе ряды сайтов редеют, не то чтобы сильно, но, тем не менее, сайты, не индексируемые Яндексом, в наличии. Гугл же индексирует все подряд, сайтов, не проиндексированных этим поисковиком, не видно ни одного.

      К примеру, сайтец "Гаджеты и девайсы" одаряет приходящего целым букетом компьютерной вирусятины. В поиске Яндекса этого сайта нет. Зато в Гугле этот источник заразы на первой странице выдачи.

      Русскоязычная аудитория непривычна к американским штучкам типа закона "О защите авторских прав в цифровую эпоху", который действует на территории США, где и расположен главный офис Гугла. Русского человека пугает перспектива отсылки бумажного письма, еще и с распиской, что согласен возмещать ущерб, если написанное окажется неправдой, притом, что ущерб нанесли уже самому отправителю письма.

      Существующие в России механизмы судебной защиты от нарушений авторского права в сети Интернет неэффективны, лучше сказать, абсолютно неработоспособны. По единственной причине - в российском процессуальном праве действует принцип подсудности, в соответствии с которым обращение в суд должно быть сделано по месту проживания ответчика. Если и вор, и обворованный проживают в Москве, то проблемы с обращением в суд, понятно, нет. Но если автора и плагиатора разделяют тысячи километров (что для России обычное дело), то желание судиться пропадает, как только потенциальный истец узнает цену билета до точки дислокации вора. Добавлю, что одной поездки будет мало, туда-сюда мотаться придется, как минимум, несколько раз.

      Решить вопрос защиты авторских прав в Рунете можно было бы очень просто, изменив подсудность этого разряда дел на подсудность по месту жительства истца, вменив ему (истцу) обязанность доказать: 1) свое авторское право; 2) факт нарушения авторского права ответчиком. И еще надо ввести обязательную государственную регистрацию авторских договоров. Только и всего.

      По причине практической неприменимости российского процессуального законодательства к защите авторских прав в сети, следует приучаться пользоваться американским законом "О защите авторских прав в цифровую эпоху". Другими способами плагиат в поисковой выдаче Гугла не победить. Для того, чтобы уверенно кропать соответствующие жалобы (с распиской об ответственности за недостоверные сведения) надо лишь заручиться убедительными доказательствами своего авторского права.



Sadda.ru: все статьи

      АlReader (скриншоты)
      API-функция CharToOem и строки ассемблера
      API-функция ReadConsoleInput
      API-функция PeekConsoleInput
      CoolReader (скриншоты)
      FBReader (скриншоты)
      Kingsoft Office (скриншоты)
      Lucid Puppy 5.2.5: испытание фаерфоксов
      VKDEBUG
      Быстрая сортировка
      Быстрый ремонт офисного стула при провале газлифта
      Внеклавиатурные символы HTML
      Воспоминание об Альгамбре на системном динамике
      Выбираем Линукс. Описания
      Выбираем Линукс. Таблица
      Выбор шрифта для таблицы Шульте
      Вычисление площадей фигур на компьютерных рисунках - это просто
      Деление (DIV, IDIV)
      Загрузчик Grab в Lucid Puppy 5.2.5
      Зачем тупому форуму поиск?
      Защита визуального html-редактора (фильтрация HTML на стороне сервера)
      Идеальная капча
      Инкремент и декремент
      Как бороться с воровством контента в Интернете
      Как залочить автозапуск CD в Windows XP
      Как заставить Firefox обновить favicon
      Как поставить CDlinux на винчестер
      Как я победил магические кавычки
      Коммандная строка
      Макросы ассемблера
      Консоль ввода-вывода
      Отзыв о бесплатных читалках .txt для Андроида
      Отрицательные числа
      Переменные и типы данных ассемблера
      Повторная установка Lucid Puppy 5.2.5 после падения
      Поисковая система и плагиат
      Прогресс-бар на PHP
      Простейшая программа на ассемблере (beeper)
      Пузырьковая сортировка. Эстафета шариков
      Разработка форумного движка
      Регистры процессора IA32
      Русская раскладка клавиатуры в Lucid Puppy 5.2.5
      Системы счисления, тэги ассемблера, перевод чисел
      Скорость движка форума: файлы или база данных
      Скрипт, выдающий самодельные капчи
      События консоли (таблица)
      Сортировка расческой
      Ставим Linux Lucid Puppy 5.2.5 на жесткий диск
      Статическая защита форм
      Таблицы Шульте (Shultzstables.exe)
      Фактор AdSense
      Форум «Железный Бураттин» (название и концепция)
      Форум на файлах «Ironetcart» (скачать)
      Хранимые XSS-атаки и защита от них (удаляем javascript из html в браузере)
      Uvoc: программа для запоминания английских слов

     


© Max Petrov При использовании материалов ссылка на sadda.ru обязательна